Полиграф

Люди взяли собаку в приюте, а она съела соседских птиц. Естественно, зачем такая собака убийца нужна? Её вернули обратно, чтоб не натворила ещё более страшных дел. Волонтёрка вместо извинений за неадекватную собаку - шлёт проклятия, как в адрес тех кто приютил собаку и вернул её живой, и невредимой, так и в адрес птиц😔 Жалости к птицам у псевдо-зоозащитницы не то что нет, она им желает "дерьма"🥴 Вот картинка как раз в тему, наглядно иллюстрирующая отношение таких псевдо-зоозащитников к другим животным

Главную тульскую зоозащитницу Марину Ковсман и ее 18-летнего сына оштрафовали за дискредитацию вооруженных сил. На 30 и 32 тысячи, соответственно. Марина Евгеньевна Ковсман - идеолог местной ОСВВ. Окончила Тульский педагогический институт им. Л.Н. Толстого по специальности «учитель истории и права». Более 10 лет работала журналистом. В 1999 году основала общественную организацию «Май», в 2004 году - центр помощи животным «Любимец». Воспитывает троих детей, активно давала интервью. В одном из них признавалась, что в 2006 году "была одним из инициаторов программы стерилизации бездомных животных в Туле". Приют, которым она руководит, успешная коммерческая организация, предлагает услуги зоогостиницы. Активно сотрудничала с мэрией, ходила на круглые столы. Истошно пытаются блувштейновские пиарщицы убедить Кремль, что зоозащитники - свои в доску. И за СВО, мол, мы двумя руками, и Путина поддерживаем. Практика показывает: на местах все совсем не так. Источник: t.me/sobachenka/6320

Разборки зоо и кто из них говорит правду, непонятно https://vk.com/wall-34391164_136793 https://vk.com/kisa_san

Зайдя на страницу данного приюта, сразу видно везде одно "денег дай, дай, дай". А собак пристраивать они собираются?

Реклама в крупных группах Telegram совсем не дешевая и любители спасать собак за деньги - очень часто размещают там рекламу, не за бесплатно конечно

Омичи недовольные тем, что рядом с детской площадкой установили будки для бродячих собак - сожгли часть этих будок. А псевдо-зоозащитники теперь пишут проклятия в их адрес, как в интернет, так ещё и на будке на бумаге написали 🥴 Надежда Воронина пишет с закрытого профиля Под фотографией размещенной Еленой Веретенниковой (Лапшиной) А тут Веретенникова обсуждает свои будки vk.com/wall388773472_723

Светлана Белчева шлёт проклятия vk.com/wall-200432135_12561?reply=12586

Как не обделенные умом псевдо-зоозащитники - шлют проклятия в адрес неугодных им людей. Можно ли привлечь к ответственности за публичное проклятие? Юрист утверждает, что можно подать иск в суд и просить компенсацию морального вреда. Что можно ответить психически не здоровому существу, верящему в всякую чушь, которое шлёт вам проклятия и вы не желаете с ним сутяжничать и ругаться: Я вас тоже люблю «Что налаял, то возвратом, что накаркал, то обратом. Закрываю, да запираю рот твой поганый» – можно вслух или даже про себя «Все свое возьми себе!» или «Соль тебе на язык, соль тебе на глаза, все свое возьми себе» «Твои речи тебе на плечи, неси их в свой дом внукам да правнукам» «Меня кляни - себе за пазуху складывай» « Твои речи - тебе в плечи, твой заговор - тебе во двор, что мне поклала, послала, пожелала себе забрала сама сожрала» - это можно говорить и при уничтожении подклада Общаясь с недоброжелателем или просто неприятным человеком, скажите про себя «Все дошло, развернулось-обратно пошло.» Соседняя тема схожей тематики 👉"Отношение псевдо-зоозащитников к детям и другим людям"👈

https://vk.com/wall168233852_41118

20 собак и щенков у больного человека в области!! Ситуация сложная начиная с бабушки 72 года не совсем в адеквате. Голодные беременные собаки и щенки + 4 кошки. Свора бегает по поселку в поисках еды Соседи создают заявления пишут даже губернатору((Что бы собак уничтожили Попытки отравить итд Их понять тоже можно ,это не дело!такая голодная стая ,постоянно рожающих собак!! Помогите остановить это!! Но я очень хочу помочь гуманно и в сжатые сроки!!Утихомирить страсти ,начать стрерилизацию ,накормить собак! Им помогает девочка 17 лет будущий ветеринар.Если бы не она все давно бы погибли !!Скоро у нас появится отличный ветеринарный врач с огромным сердцем!Которая нуждается сейчас в помощи и поддержке! Она студентка денег естественно нет.Но ведро каши на бульоне она туда несет ежедневно! Мы тоже сегодня ей отвезли крупы,мясо и корм !! Спасибо Мария!! Подробнее с фото, на странице плодильщиков vk.com/wall-35987014_1336611

Наглядные примеры плодильщиков бродячих собак, в населённых пунктах и вблизи населённых пунктов

Максим Парфирьев «Кремль в паутине зоозащиты…» или «Кто играет над головами Глав государств?» ЧАСТЬ ВТОРАЯ https://www.youtube.com/watch?v=C5evGtEqddc

Татьяна Бедулева предлагает сделать эвтаназию мэру Ухты Лайкнули сообщение Бедулевой: Мария Вовчек Ирина Шишкина Татьяна Романова Анютины Глазки

Зоошиза истребляет настоящих зоозащитников Тема в нашей группе поднималась неоднократно. Зоошизоидов в городе Оби в частности и в Новосибирске в целом очень много. Слаженная банда сумасшедших терроризирует людей на просторах интернета. Вы неоднократно наблюдали их агрессию в нашей группе. В распоряжении редакции Сибкрай оказалось шокирующее видео. Впрочем, шокирует оно только тех, кто до сих пор ещё не шарит в теме зоошизы. Ранее мы публиковали серию статей о том, что так называемая "Зоозащита" — это прибыльный бизнес. А в каждом бизнесе есть конкуренция. Зоошизоиды украли у зоозащитников, которые не входят в коалицию сумасшедших, шприц и собирались с помощью своих знакомых обчан закачать в него запрещённый препарат дитилин и публиковать фейковые посты якобы о находке, отдать на экспертизу, в следствие которой подставить нормальную службу отлова якобы за негуманное отношение к животным. Светик Слесарева, которая фигурирует в переписке — давняя якобы зоозащитница, а ныне директор Новосибирского центра по проблемам домашних животных (НЦПДЖ). Предыдущего директора, как сообщает НГС, сменили из-за многочисленных жалоб зоозащитников (по факту — армии зоошизы) по поводу якобы жестокого обращения с животными. Свете отводят роль "слить" пару заявок по отлову от нормальных зоозащитников, чтобы зоошизоиды могли их подкараулить и подставить. Запрещённое же вещество дитилин сумасшедшие планировали взять у некоего врача в городе Оби. Посты с фотографией ребёнка якобы нашедшего шприц уже появилось в соцсетях. В первую очередь - в разного рода пристанищах зоошизоидов - в зоопабликах. Таким образом очевидно, как помешанные на чрезмерной любви к собакам запугивают людей и обращают в свою армию. Почему-то именно на собаках помешаны люди, готовые даже убивать других людей, ради любви к собакам. Людей, которые хоть как-то не согласны с мнением зоошизы сразу записывают в догхантеры. Якобы, если ты не любишь собак, то значит гарантированно относишься к их убийцам. Вас, уважаемые жители города Оби, оскорбляли и будут оскорблять эти зоосумасшедшие в комментариях к постам. Стоит только опубликовать пост о том, что в Оби есть агрессивные собаки — зоошиза кинется защищать собак в комментариях к посту и оскорблять и унижать вас. Мы, команда Город Обь Онлайн, боролись и будем бороться с этими ненормальными. Не вступайте в диалог, не отвечайте на комментарии, не оскорбляйте в ответ. Все комментарии зоошизы будут удалены, а сами зоошизоиды по мере появления их в группе забанены навсегда. Источник: vk.com/wall-100380192_291921 Статья на sibkray.ru

Псевдо-зоозащитники воюют за кусок пирога ОСВВ

Алёна Филянина угрожает Сообщение в ВК от 9 октября 2018 года и до сих пор не удалено. И по странному стечению обстоятельств - это очередной руководитель приюта для бродячих собак.

Семья депутатов Шеиных не поддержала увеличение выплат астраханским военнослужащим По предложению губернатора Игоря Бабушкина Дума Астраханской области приняла решение увеличить до 500 тысяч рублей единовременную выплату гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Это решение получило широкую поддержку в депутатском корпусе. Однако стоит отметить, что не все депутаты проголосовали за эту инициативу. Два депутата, которые воздержались в голосовании по увеличению выплаты – семья Шеиных – Олег и Елена. Их решение вызывает вопросы. Почему они не поддержали увеличение выплат военнослужащим, которые часто находятся в сложных условиях и рисках ради защиты нашей страны? Причины воздержания Шеиных не озвучены. Независимо от мнения отдельных депутатов, важно, чтобы власти продолжали заботиться о благосостоянии и защите интересов наших военных. Увеличение выплаты при заключении контракта с Министерством обороны в Астраханской области теперь в общей сумме достигло 695 тысяч рублей. Это будет способствовать повышению привлекательности военной службы. Источник: ast-news.ru

ООО «УК «Спутник» | Архангельск Продолжаем установку продухов в доме по ул. Абрамова, д.11 vk.com/wall-182808438_1256

Как закрывают продухи в подвалах домов в России Примеры

Должны ли продухи в подвале многоквартирного дома быть закрыты сетками? Да, должны, но один продух по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме можно оставить открытым (без сетки). В соответствии со статьей 12 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, Минстроем России подготовлен проект Правил и норм технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме. Проект этих правил размещен на сайте Минстроя России на странице в сети «Интернет» http://www.minstroyrf.ru/docs/16859/. В настоящее время проект этих правил проходит регистрацию в Минюсте России. Согласно пункту 13.4 проекта этих правил и норм один продух в подвале многоквартирного дома может быть оставлен открытым, а на остальные продухи должны быть установлены сетки с размером ячеек 0,5 см. Это даст свободный доступ бездомным кошкам в подвальные помещения многоквартирных домов, позволит им прятаться от непогоды, обеспечит «биологический метод проведения дератизации подвальных помещений и технических подполий многоквартирных домов». Если жители многоквартирного дома не хотят, чтобы бездомные животные прятались в подвале их дома, по решению общего собрания собственников помещений в этом доме на все продухи могут быть установлены сетки. После принятия Минстроем России указанных правил и норм Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, утрачивают силу. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда все продухи подвала должны были быть оборудованы жалюзийными решетками (сетками с размером ячейки 0,5 см), защищающими здания от проникновения грызунов. Источник: urbaneconomics.ru

Должны или нет?

Кормили, кормили кастрюли, а как им сказали забрать всего то трёх кошек себе домой, так включили сразу заднюю🤦‍♂️

Кипишь кастрюль по поводу продухов в подвалах домов

В Свободном бешеная собака покусала зоозащитницу 6.04.2021 В Свободном выявлен второй случай бешенства. Зараженная собака покусала зоозащитницу, которая подобрала и пыталась лечить животное, а также других псов, которые содержались у женщины. Бешенство у собаки подтвердили в ветеринарной лаборатории в понедельник, 5 апреля. В управление ветеринарии с жалобами на агрессию и явно неадекватное поведение животного обратилась сама зоозащитница. Как оказалось, женщина подобрала на улицах города, а затем содержала сразу несколько собак. У одной из них была повреждена челюсть. Амурчанка решила, что животное попало под машину и начала его лечить. Однако в ответ на доброту собака через некоторое время проявила агрессию и начала бросаться и на женщину, и на своих сородичей. — К сожалению, несмотря на карантин по бешенству, действующий в городе, и неоднократные предупреждения, люди продолжают проявлять беспечность. Любители животных собирают потенциально, а то и явно больных собак с улиц, а потом содержат их вместе с другими. Обеспечить хотя бы карантин для вновь прибывших они, как правило, не могут из-за стесненных условий. В сложившихся условиях это очень опасно, в том числе и для жизней самих зоозащитников, — отметил начальник управления ветеринарии области Сергей Самохвалов. Карантин по бешенству был введен в Свободном 25 марта после подтверждения диагноза у собаки без владельца. В настоящее время в городе идет массовая вакцинация восприимчивых к заболеванию животных. Жителей города предупреждают о необходимости соблюдать осторожность и элементарные меры безопасности. Источник: ampravda.ru

Беспризорные псы загрызли свою прикормщицу 10 января 2015 года в п. Каштак (Челябинск) произошел очередной трагический случай, связанный с наличием беспризорных животных на улицах - бродячие собаки загрызли пожилую женщину. По информации из СМИ, она сама прикормила псов и даже конфликтовала с родственниками, которые настаивали на эвтаназии агрессивных животных. Корни этой трагедии прорастают гораздо глубже и не ограничиваются фактом гибели женщины. Возмутительно, что данное событие осталось всего лишь строчкой статистики «несчастных случаев» в обыденных реалиях России. В очередной раз на государственном и общественном уровне никто не задумался о причинах трагедии; не было сделано никаких выводов. А ведь давно пора бы сделать, учитывая, что итоги «собачьего беспредела» ежегодно подводятся в виде неутешительной статистики гибели людей. Покалеченных, испуганных, травмированных даже никто не считает. Если рассматривать трагедию в Челябинске объективно, то она не совсем попадает под статистику «гибели населения в результате бездействия служб отлова беспризорных собак». Вроде как женщина за что боролась, на то и напоролась, активно защищая опасных животных и игнорируя гипотетическую вероятность того, что их жертвами могут стать другие люди. Тут надо отметить, что и сам по себе этот случай вовсе не относится к единичным. Так, 5 февраля 2013 года на телеканале «Хабаровск» вышел репортаж, в котором освещалось нападение своры беспризорных собак на их «опекуна-благодетельницу». В том случае пожилая женщина отделалась порванной песцовой шапкой и глубокими ранами, которые пришлось долго лечить в больнице. Когда человек не только себя приносит в жертву некой идее, но и подвергает опасности здоровье и жизнь окружающих – его называют «радикальным экстремистом». Именно таких «идейных» за последние 20 лет много появилось в среде «зоозащитников». Радикальные зоозащитники на просторах интернет-ресурсов и в реальной жизни постоянно повторяют на разный лад мантру о том, что если бродячие собаки на кого–то напали, то пострадавший сам виноват… дескать, «карма у него была плохая, а собачки всё чувствуют». Особо идейные поборники такой убежденности не стесняются заявлять, что «отношение к собакам человека и отношение собак к человеку» должны стать мерилом, определяющим статус личности в обществе, его положение. Да-да, это вовсе не шутка – именно такое на полном серьезе пропагандируют радикальные защитники бродячих собак. Поклонники хищной городской фауны прикармливают стаи псов на общественных территориях, вступают в схватки с недовольными гражданами (вплоть до угроз и даже нападений), блокируют работу служб отлова. Ни безутешное горе родителей погибших детишек, ни сами страдания мучеников, ставших жертвами диких зверей из-за попустительства властей и деятельности радикальных зоозащитников, не являются в обществе с искаженными моральными ценностями объективным аргументом для очистки улиц от беспризорных собак. В противном случае россияне давно бы уже проявили себя в борьбе за решение этого вопроса. Радикальные зоозащитники убеждают общество в том, что все собаки – априори добродушные создания и друзья человека. Людям, дескать, самим надо «учиться у собак человечности, преданности и любви». Тот факт, что собака является хищным животным, а значит, по определению способно на проявление агрессии, активно замалчивается и игнорируется радикалами в их пропаганде. Тем не менее, несмотря на фанатичную убежденность зоозащитников в «святости собак», факты остаются фактами — бродячие псы нередко нападают не только на «мимо проходящих» невинных людей с «плохой кармой», но и пробуют на зуб своих благодетельниц. Изучая форумы людей, помешанных на спасении хищной городской фауны, нередко можно прочитать откровения о «благодарности» четвероногих подопечных по отношению к своим опекунам, выражающейся в виде агрессии и покусов. Напрашивается вполне логичный вопрос – так именно такой благодарности и преданности призывают идейные любители беспризорных псов учиться у своих подопечных? Если да, то радикальные зоозащитники – вполне успешные ученики. Ненавидя людей лютой ненавистью и желая всем несогласным со свободным обитанием бродячих собак болезней, бед и несчастий, они вполне соответствуют своим кумирам. Пропагандируя мизантропичную идеологию, они так выражают «благодарность» человечеству за те блага, которые были созданы HomoSapiens, и которые сами же человеконенавистники активно, без зазрения совести, используют в культивации своих идей (о чем красноречиво свидетельствуют проклятия в интернете). Объектом ненависти радикального зоозащитника может стать абсолютно любой человек, который не так отнесся к «её величеству бродячей собаке» — вызвал отлов или призвал общественность бороться за чистые улицы. Не скрывая своего негативного отношения к людям, о чем красноречиво свидетельствует их любимая фраза «чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки», отдельные представители движения специально прикармливают стаи псов в жилых комплексах. Назло, так сказать, этим «мерзким людишкам», оправдывая свои поступки извращенной философией о том, что «плохих людей собаки не кусают». Ну а что касается нападений этих «преданных друзей человека» на самих прикормщиц, случаи которых они стараются замалчивать – что ж, издержки мизантропии, последствия которой формулируются всем известной поговоркой «не рой другому яму- сам в неё упадешь». Но, тем не менее, со всем этим давно пора что-то делать. И первым шагом на пути исправления абсурдной ситуации, коей является торжество девиантного общественного мировоззрения, в котором «все собаки – друзья человека», должно стать общественное прозрение. Людям необходимо принять тот факт, что собака — это хищное животное, и только потом, после должного воспитания и дрессировки, может стать «другом хозяина», но никак не всего человечества в целом. P.S. Проблему наличия беспризорных животных должны решать не «бабушки из Челябинска и Хабаровска». Это вопрос государственного уровня; вопрос реформ в области содержания домашних животных и регулирования численности беспризорных. Но для того, чтобы Система начала что-то делать в этом направлении – необходима активная позиция от Общества. А вот с последним как раз проблема. Не привыкли россияне бороться за свои права, надеются на «русский авось». Итогом такой позиции становятся жертвы собак среди гражданского населения. Марта Максимович 22.01.2015г Источник: gaz-on.livejournal.com/334300.html